Как музеи выбирают технологии визуализации: результаты опроса 300 профессионалов

все новости

Сегодня музеи всё чаще становятся не только хранителями культуры, но и рассказчиками, использующими современные технологии визуализации для усиления воздействия экспозиций и вовлечения посетителей. Это заметно без всяких опросов. Но как именно профессионалы музейного дела выбирают подходящие технологические решения? Компания Barco провела опрос среди 300 специалистов и получили ценные данные о том, как они принимают эти решения.

Зайдите в любой музей — художественный, природный, исторический или технический — и вы быстро заметите проекторы, дисплеи, планшеты или видеостены. Визуализация прочно вошла в музейную практику, превращая экспозиции в динамичные, захватывающие и запоминающиеся впечатления.

Первым делом респондентов спросили, какие визуализационные технологии используются в их учреждениях.

Наибольшее распространение получили плоские дисплеи (36,2%) и проекторы (23,2%), которые в совокупности составляют более половины всех инсталляций. Далее следуют планшеты и устройства виртуальной/дополненной реальности, а также светодиодные экраны и тыловые проекционные системы.

Что влияет на выбор?

Особо интересны критерии, которыми руководствуются музеи при выборе технологии визуализации. Профессионалы, участвовавшие в опросе, рассказали, как они принимают решение.

Соответствие дизайну экспозиции оказалось главным фактором: 40,4% участников отметили, что технология должна органично вписываться в пространство, дополнять эстетику и поддерживать концепцию выставки.

Мнение авторов контента также играет важную роль — 34,5% респондентов указали, что предпочтения художников, дизайнеров и кураторов непосредственно влияют на выбор оборудования. Технология должна соответствовать их творческому замыслу и нарративу.

Вложение в контент

Нельзя игнорировать и бюджет, который остаётся важнейшим ограничением. Музеи вынуждены искать баланс между финансовыми возможностями и стремлением предложить качественные, вовлекающие экспозиции. Это касается как разработки контента, так и выбора самих технологий отображения.

55% опрошенных отмечают, что создают контент самостоятельно или используют open-source-решения. 57,5% предпочитают использовать обычные ПК, ноутбуки или USB-накопители для воспроизведения изображений, вместо профессиональных медиа-серверов. Эти решения позволяют сократить затраты, сохранив при этом достаточный уровень гибкости и функциональности.

Разбор технологий

Участников опроса попросили сопоставить плюсы и минусы различных технологий визуализации, выявились чёткие предпочтения.

V Плоские дисплеи ценятся за простоту установки и использования.
V Проекторы — за эффект «киношности» и впечатляющую визуальную подачу.
V Планшеты — за возможность интерактивного взаимодействия с контентом.
Х Светодиодные экраны и тыловые проекции, несмотря на высокое качество изображения, зачастую отпугивают высокой стоимостью и сложностью установки. Эти факторы делают их менее предпочтительными для музеев, которым важна экономичность и удобство обслуживания.

Вывод

Выбор технологий визуализации в музеях определяется множеством факторов: от соответствия дизайну экспозиции и предпочтений авторов контента до ограничений бюджета. Наиболее востребованы плоские дисплеи, проекторы и планшеты, а более дорогие и сложные решения вроде LED-экранов используются реже.

Barco продолжает анализировать тенденции музейной визуализации. В следующем материале мы подробнее расскажем, как музеи оценивают эффективность применяемых технологий и какие тренды формируют будущее экспозиций.

products

назад далее